대화·통화녹음, 몰래 하면 불법입니까 — 통신비밀보호법 기준

몰래 녹음하면 불법입니까

내가 참여한 대화를 내가 녹음하는 것은 상대가 몰랐더라도 통신비밀보호법 위반이 아닙니다. 법이 금지하는 것은 「공개되지 아니한 타인간의 대화」를 녹음하는 것이기 때문입니다.

대법원은 이 조문이 대화에 원래부터 참여하지 않는 제3자가 남들끼리 하는 말을 녹음해서는 안 된다는 뜻이라고 봅니다. 세 사람이 이야기하는 자리에서 그중 한 사람이 녹음했다면, 나머지 두 사람의 말은 녹음한 사람에게 「타인 간의 대화」가 아니라는 것입니다.

그래서 상담에서는 「동의를 받았느냐」보다 「그 자리에 있었느냐」를 먼저 봅니다. 회의에 들어가 직접 말을 주고받으며 녹음했다면 이 법의 문제는 아닙니다. 반대로 회의실에 녹음기만 켜 두고 자리를 비웠다면, 그 사이에 오간 말은 남들끼리의 대화가 됩니다.

녹음한다는 사실을 상대에게 미리 알려야 한다는 규정도 이 법에는 없습니다. 다만 상대가 녹음하지 말라고 분명히 말했는데 속여 가며 녹음을 이어 가면, 처벌과는 별개로 뒤에서 볼 손해배상 문제가 남을 수 있습니다. 「몰래」라는 말이 걱정되신다면 그 부분을 따로 보시면 됩니다.

제가 받은 전화, 통화녹음은 괜찮습니까

통화 당사자가 자기 통화를 녹음하는 것은 감청이 아니어서 통신비밀보호법 위반이 되지 않습니다. 걸려 온 전화든 내가 건 전화든 같습니다.

문제는 제3자입니다. 남의 통화를 녹음하면서 통화하는 두 사람 중 한 명의 동의만 받았다면, 다른 한 사람의 동의가 없는 이상 위반입니다. 대법원은 다른 사람에게 전화를 걸게 하고 그 통화를 옆에서 녹음한 사건에서 이렇게 판단했습니다.

민사 사건에서도 같은 기준이 적용됩니다. 배우자의 휴대폰에 자동 녹음 앱을 깔아 배우자와 다른 사람이 나눈 통화를 녹음한 사건에서, 대법원은 그 녹취록을 증거로 쓸 수 없다고 본 원심을 그대로 유지했습니다(대법원 2021. 8. 26. 선고 2021다236999 판결). 외도 증거를 모으려다 생기는 일이라 「외도 상대에게도 책임을 물을 수 있습니까」 글에서도 짧게 다뤘습니다.

내가 없는 자리의 대화를 녹음하면 어떻게 됩니까

처벌이 무겁습니다. 1년 이상 10년 이하의 징역과 5년 이하의 자격정지이고, 벌금형이 없습니다. 녹음한 사람만이 아니라, 그렇게 알게 된 내용을 공개하거나 누설한 사람도 같은 형으로 처벌됩니다.

아이를 걱정한 부모가 아이 가방에 녹음기를 넣어 보내는 경우가 대표적입니다. 대법원은 담임교사가 수업시간에 교실에서 한 발언을, 그 자리에 없던 부모가 녹음한 것은 「공개되지 않은 타인 간의 대화」를 녹음한 것이라고 판단했습니다(대법원 2024. 1. 11. 선고 2020도1538 판결). 교실에 학생이 여럿 있었다는 것만으로 공개된 대화가 되지는 않는다고 했습니다.

통화가 끊기지 않은 휴대폰으로 남들의 대화를 엿듣고 녹음한 사건도 유죄였습니다(대법원 2016. 5. 12. 선고 2013도15616 판결). 듣기만 했더라도 전자장치나 기계적 수단을 썼다면 「청취」로 문제가 됩니다.

몰래 녹음한 파일, 증거로 쓸 수 있습니까

내가 참여한 대화를 녹음한 파일은 증거로 낼 수 있습니다. 그러나 남들끼리의 대화를 불법으로 녹음한 파일과 녹취록은 형사재판이든 민사재판이든 증거로 쓸 수 없습니다.

통신비밀보호법은 불법 녹음한 내용을 재판이나 징계절차에서 증거로 사용할 수 없다고 정합니다(제4조·제14조 제2항). 대법원은 2026년 4월, 이 규정이 민사소송에도 그대로 적용된다고 분명히 했습니다.

애써 모은 녹음이 증거에서 빠지는 데서 끝나지 않습니다. 녹음한 사람이 거꾸로 고소를 당하는 일이 실제로 생깁니다. 그래서 녹음을 증거로 쓰려는 분께는 녹음 파일보다 녹음한 경위를 먼저 여쭙습니다.

적법하게 녹음한 파일이라도 원본 그대로라는 점이 흔들리면 힘이 약해집니다. 필요한 부분만 잘라 낸 파일이나 녹취록만 남아 있으면 상대는 앞뒤 맥락이 빠졌다고 다툽니다. 녹음한 휴대폰이나 기기의 원본 파일을 그대로 두시고, 녹취록은 그 원본에서 따로 만드는 것이 좋습니다.

녹음은 괜찮다는데 손해배상 청구를 받았습니다

내가 참여한 대화를 상대 동의 없이 녹음했다는 사실만으로는 불법행위가 되지 않습니다. 다만 녹음한 방법이 부당했거나, 녹음을 동의 없이 퍼뜨렸다면 이야기가 달라집니다.

대법원은 2025년 10월, 사람은 자기 목소리가 함부로 녹음되거나 퍼지지 않을 권리(음성권)를 가진다고 하면서도 진실을 남기거나 자기를 방어하려고 녹음이 필요할 때가 있다고 보았습니다. 그러면서 상대가 분명히 반대하는데 속이거나 협박해서 녹음한 경우, 녹음한 음성을 동의 없이 방송하거나 배포한 경우에는 그 목적과 필요성, 상대가 입는 피해를 따져 손해배상 책임이 생길 수 있다고 했습니다.

그래서 저는 녹음 파일을 노동위원회나 법원처럼 판단하는 기관에 내는 것과, 단톡방이나 SNS에 올리는 것을 분명히 나눠 말씀드립니다. 앞의 것은 정당한 쓰임이지만 뒤의 것은 명예훼손 같은 다른 문제까지 부를 수 있습니다. 퍼뜨림이 문제 된 경우는 「단톡방에서 저를 깎아내렸습니다」 글을 함께 보시면 됩니다.

녹음과 함께 자주 생기는 것이 상대 휴대폰을 몰래 열어 보는 일입니다. 정보통신망으로 처리·보관되는 다른 사람의 비밀을 침해하거나 누설하면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(정보통신망법 제49조·제71조 제1항 제14호). 녹음은 합법이었는데 이 부분에서 문제가 되는 경우가 있습니다.

녹음 때문에 고소를 당했다면 — 대구 형사변호사가 먼저 보는 것

통신비밀보호법 위반으로 고소를 당했다면 녹음 당시 상황을 시간 순서대로 다시 맞춰 보는 것이 먼저입니다. 내가 언제 그 자리에 있었고 언제 나갔는지, 녹음기가 언제 켜지고 꺼졌는지가 곧 쟁점이 됩니다.

대화에 참여한 사람이 녹음했다면 위반이 아니라는 점을 경찰 조사 단계에서부터 분명히 해야 합니다. 녹음 원본 파일과 그 파일이 만들어진 기기, 녹음 시각 기록이 그 근거가 됩니다. 편집된 사본만 남아 있으면 원본 그대로인지부터 다투게 되니, 원본은 손대지 말고 보관하십시오.

대구에서 일어난 사건이 기소되면 재판은 사는 곳이나 사건이 일어난 곳에 따라 대구지방법원 본원이나 서부지원에서 열립니다. 벌금형이 없는 죄라 기소되면 무게가 다릅니다. 경찰 조사 단계에서 녹음 경위를 정리해 두는 것이 중요한 이유입니다.

저희는 이렇게 봅니다

녹음은 다툼에서 가장 힘 있는 자료가 되기도 하고, 녹음한 사람을 피고인으로 만들기도 합니다. 둘을 가르는 기준은 생각보다 단순합니다. 내가 그 대화의 당사자였는가, 그리고 녹음을 어디에 썼는가입니다.

제가 보는 순서는 대화에 참여했는지 → 녹음 방법(자리를 비웠는지, 기기를 숨겨 두었는지) → 원본 보관 상태 → 녹음을 누구에게 보여 주었는지 → 상대 휴대폰이나 계정에 손댄 일이 있는지입니다. 이 다섯 가지를 정리하면 증거로 낼 수 있는지, 고소에 어떻게 답할지가 대부분 보입니다.

녹음을 해 두었는데 쓸 수 있을지 망설여지시거나, 반대로 녹음 때문에 경찰 연락을 받으셨다면 파일을 퍼뜨리거나 지우기 전에 경위부터 정리해 두십시오. 고소 연락을 받은 날 할 일은 「고소를 당했다는 연락을 받았습니다」 글에 따로 정리했습니다.

형사 사건 안내: janglaw.kr/practice/criminal · 형사변호사 선택 기준

이 글은 통신비밀보호법 조문과 대법원 판례를 정리한 일반적인 법률 정보입니다. 녹음 당시의 구체적인 상황, 녹음한 장소와 방법, 녹음의 쓰임에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 구체적인 사안은 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

이 글은 일반적인 법률 정보이며 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 같은 쟁점이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라지므로, 구체적인 사안은 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

사례와 생활 법률정보는 블로그 · 인스타그램 @jang_law · 유튜브 · 틱톡 · 스레드에도 올립니다.